设为首页   加入收藏   联系我们
网站首页  |  关于嘉德  |  拍卖业务  |  产权交易  |  结果查询  |  竞买相关  |  社会公益  |  联系我们
 拍品分类
房地产
土地使用权
煤化工产品
煤产品
机动车
废旧物资
股权债权
艺术品
司法拍卖(房地产)
司法拍卖(机动车)
金融拍卖(房地产)
金融拍卖(机动车)
 电子地图
 阅读全文  
最高院:流拍后拒绝以物抵债的可否再通过恢复执行次主张以物抵债?
发表日期:2022年3月30日  人气:754  作者:weifang

最高院:流拍后拒绝以物抵债的可否再通过恢复执行次主张以物抵债?

 本文摘自内蒙古拍卖协会 


 

本案在第一次流拍之后,申请执行人未依法申请以物抵债,而是申请中止执行,过了一年多时间再以物抵债已不符合法律规定的以物抵债条件,且《评估报告》已过一年有效期,评估价格无法客观反映案涉土地的价格,原审法院的以物抵债裁定在理由及依据上均不符合法律规定。

案例索引


《李燕、祁东县水产科学研究所物权保护纠纷执行案》【(2019)最高法执监174号】





争议焦点




流拍后拒绝以物抵债的可否通过恢复执行再次主张以物抵债?

裁判意见

最高院认为:

首先,以物抵债未经被执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《拍卖变卖规定》第二十六条规定,财产被查封、扣押后,执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的,人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。依据规定,拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价,到场的申请执行人或者其他执行债权人不申请以该次拍卖所定的保留价抵债的,应当在60日内再行拍卖。

本案执行过程中,衡阳中院首次拍卖时间为2015年8月25日,流拍后,申请执行人未申请以物抵债,依法应当在60日内再行拍卖。但2015年11月6日,衡阳中院依据申请执行人申请中止执行,后于2016年12月26日恢复执行,并于2017年3月13日作出以物抵债裁定。也就是说,本案在第一次流拍之后,申请执行人未依法申请以物抵债,而是申请中止执行,过了一年多时间再以物抵债已不符合法律规定的以物抵债条件。且《评估报告》已过一年有效期,评估价格无法客观反映案涉土地的价格。衡阳中院的以物抵债裁定在理由及依据上均不符合上述法律规定。湖南高院据此予以撤销并无不当。

上一篇:中共中央 国务院关于加快建设全国统一大市场的意见
下一篇:最高法院:一般不动产买受人不能对抗抵押权人排除强制执行
 友情链接  
中国拍卖行业协会  宁夏拍卖协会  内蒙古产权交易中心  中国国资网  国务院国有资产监督管理委员会  中国人民财产保险股份有限公司  中国太平洋保险(集团)股份有限公司   中国产权与公共资源交易平台
宁夏嘉德拍卖行有限公司 © 版权所有 宁ICP备10000875号  宁公网安备 64010402000095号 网址:www.nxjdpmh.com
地址:银川市兴庆区民族北街中房高尔夫商务大厦A座11层 电话:0951-6989609 传真:0951-6989656 手机:13895180212 E-MAIL:nxjdpmh@163.com